oświetlenie akwarium 200L dylemat....;|

[amas19905]

witam:) posiadam akwarium 100x40x50wys. w obecnej chwili siedza 2 świetlowki po 30W power glow i flora glow. wychodzi z tego 0,3W/L...stanowczo za mało. Chciałbym dokupić jeszcze dodatkowe waty wykrzesane z T5:) mam dylemat czy wstawić 1 świetlówke 45W co dało by mi w sumie 0.5W/L...czy może nieco bardziej doświetlić i wstawić 2xT5 każda po 39W co z kolei w sumie da 0,7W/L...w ostatniej opcji jeśli się nie myle to juz bedzie trzeba pomyslec o nawozach...takie jest moje zdanie po przeczytaniu kilku postów na ten temat...bede bardzo wdzięczny za wszelkie porady,uwagi itp:)

a to 2 opcje mocy które biore pod uwagę zeby zakupić(moze ktos wyjasnic różnice między swietlówkami 2x39W z obu ofert?):
http://allegro.pl/item841893455_atti_ze ... o_lux.html
http://allegro.pl/item840443103_atti_ze ... letny.html
http://allegro.pl/item850319701_atti_ze ... letny.html

mam nadzieje ze mocno nie namieszałem w razie jakiś niejasności dopowiem reszte:)

[zegarsky91]

Zestawy podobne, różnią się świetlówkami Gro-lux są jednymi z najlepiej rekomendowanych świetlówek dla roślin. Dlatego różnica w cenie.

[deXter]

Gro-lux tańszy odpowiednik Aquarelle tej właśnie najbardziej polecanych świetlówek do roślin ;]
Musisz popatrzeć na wykres ze spektometru, i stwierdzić jakie światło wolisz.
Gro-lux ma przesunięte wszystko w stronę niebieskiego więc daje zimne światło [8500K]
Aquarelle ma więcej czerwonego, lepiej wybarwia ryby i dobrze w sumie podkreśla rośliny [10000K]. Aquastar nie pamiętam w co jest przesunięty, ale raczej podbija delikatnie do aquarelle. Wszystkie to są roślinne.

Chcesz nawozić i podawać obowiązkowo CO2 kup sobie 2x39W imo lepiej ;]
Nie chce CO2, ale nawozić trzeba kup tylko 45W.

Jeżeli kupisz już ten zestaw 2x39W to polecam imo gro-luxa połączonego z 840, a na zestaw 2x30W zainstalować może aquarelle+865, takie dwa polecane zestawy.
Jak dasz na przód np. Gro-lux, lub gro-lux+aquastar, a na tył ten shit hagena to nic z tego nie będzie

[amas19905]

nawozic bede bankowo:) jesli chodzi o Co2 to chyba mykne rano do sklepu po gotowa bimbrownie ( http://www.holenderskie.nazwa.pl/index. ... -co2-rataj ) a jesli chodzi o światło...zobacze jak bedzie sie spisywało przez miesiąc moze mniej może wiecej z hagenem na tylach...jak bedzie lipa...to obudowa do modernizacji:)

[zegarsky91]

Przy takim litrażu bimbrownia nie wyrobi..

Zresztą nie wiem czy jest sens do baniaka 50cm dawać świetlówki czy nie lepiej HQI ??

[deXter]

Oczywiście, że świetlówki sadzą radę ;]
Dlatego przód T5 aby sięgało dobrze światło dna, a tył T8 dla roślin wyższych ;]

[osama]

i dobrze w sumie podkreśla rośliny

Kubuś, głupszej tezy nie słyszałem jeszcze Twoimi palcami napisanej... 865, 840 podkreśla zieleń roślin, ale aquarelle wręcz przeciwnie.

Aquarelle ma więcej czerwonego, lepiej wybarwia ryby i dobrze w sumie podkreśla rośliny

Więcej ma czerwonego od gro-luxa i daje zimniejsze światło. No ciekawe, skoro czerwony to ciepły kolor.
Zresztą, sam sobie porównaj...

Aquarelle
http://www.roslinyakwariowe.pl/sklep/im ... rva/ar.gif

Gro-lux
http://www.roslinyakwariowe.pl/sklep/im ... grolux.jpg

[deXter]

Tak ojej jak mogłem nie zobaczyć wykresów.
Widzisz to uderzenie zielonego w 70? to jest to miejsce gdzie gro-lux ma 80 i jemy lepiej ta zieleń wychodzi, jednak Aquarelle to nie jest świetlówka która podkreśla cukierkowość rybek, bo i rośliny potrafi zniekształcić. Przy super zestawieniu Aqu~+865 o czym pisał chyba sajki, że mu sie strasznie to nie podoba i rośliny są jakieś płaskie ;]

Ty pod względem zimne vs. ciepłe patrzysz na [10000K]-[8500K], a ja patrzę w którą stronę przesunięty mamy wykres i którego światła więcej dostajemy od świetlówki.
W tym wypadku każdy kto widział świecenie tych dwóch, powie, że gro-lux jest bardziej fioletowo-niebieski, co sprawia wrażenie zimnego światła, a Aquarelle ma więcej czerwonego i w odbiorze jest cieplejszym światłem.

To tak samo jak ze świetlówkami 6500K i 6400K tylko mi nie mów, że nie widzisz różnicy między nimi ;P

[osama]

Widzisz to uderzenie zielonego w 70? to jest to miejsce gdzie gro-lux ma 80 i jemy lepiej ta zieleń wychodzi,

Oczywiście, co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Ale rośliny przy samych aquarelle wyglądają... brzydko. W 240l mam 2x aquarelle w trojaczkach i 72l mam aquarelle i 865, różnicę widać od razu. Drugi wariant dla oka jest znacznie przyjemniejszy.

A Ty napisałeś:

Aquarelle ma więcej czerwonego, lepiej wybarwia ryby i dobrze w sumie podkreśla rośliny

Z czym nie można się zgodzić. Co z tego, że aquarelle ma więcej czerwonego, jak tylko ta czerwień jest przy 610-620nm, gro-lux ma od 610-680 znacznie więcej czerwonego, stąd niższa temperatura barwowa.

W tym wypadku każdy kto widział świecenie tych dwóch, powie, że gro-lux jest bardziej fioletowo-niebieski, co sprawia wrażenie zimnego światła, a Aquarelle ma więcej czerwonego i w odbiorze jest cieplejszym światłem.

[deXter]

Na skali pionowej Aquarelle niebieski i czerwony podbija pod 100, a u gro-luxa czerwień w granicy 80 sie trzyma.
Co z tego, że spektrum jest szersze [to akurat obniża koszt tej świetlówki, łatwiej przecież wyprodukować coś o szerszym zakresie, niż o zakresie konkretnego chlorofilu ] jak tego spectrum jest mnie [różnica 20 jednostek]

Nie wiem jak Ci to wytłumaczyć, ale rozmawiam z ludźmi pokazuje zdjęcia i mówią, że akwarium pod aquarelle jest cieplejsze w odbiorze.

To jest jak z kolorami ścian w pokoju, czerwony daje klimat nie bije tak po oczach, niebieski już nie daje klimatu ciepła i spokoju.

Czerwony to aqurelle, niebieski to gro-lux.
Resztę sobie dopisz bo Ci już nie umiem tego inaczej wytłumaczyć ;P

[Jonek]

Co do barw świetlówek proponuję zajrzeć tutaj
http://saurama.aqua-web.org/